Suriye yeniden ateş hattında Prof. Bağcı Cumhuriyet'e yorum yaptı: Mülteci dalgası riski – Son Dakika Dünya Haberleri

Suriye'de ordu ile El Kaide bağlantılı Hayat Tahrir el Şam (HTS) terör örgütünün başını çektiği cihatçı gruplar arasında çatışmalar 27 Kasım'dan bu yana sürüyor. Suriye ordusu onlarca askerin hayatını kaybettiğini açıklarken, Halep'e giren silahlı grupların şehrin büyük bölümünü kontrol ettiği iddia ediliyor.

Suriye Ulusal Ordusu (SMO) da HTŞ'nin önderlik ettiği gruplarla birlikte hareket ediyor. Halep ve İdlib'in ardından cihatçıların Hama'ya yaklaştığı haberi kamuoyuna yansıdı. Suriye İnsan Hakları Gözlemevi (SOHR), Halep ve İdlib kırsalındaki çatışmalarda ölü sayısının 327'ye yükseldiğini söyledi.

Yerel kaynaklardan edinilen bilgiye göre, Rus SU-24 tipi savaş uçaklarının Halep Üniversite Hastanesi'ne düzenlediği saldırıda ilk belirlemelere göre 9 kişi öldü, 10 kişi de yaralandı.

Gelişmeler, PKK/YPG terör örgütünün bölgede ABD destekli bir “devlet” oluşturması riskini de beraberinde getirse de İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakchi, şunları söyledi: “Suriye ordusu geçmişte olduğu gibi bir kez daha zafere ulaşacaktır.” yarın da Suriye'deki gelişmeleri ele alacak. Ankara'da Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ile görüşecek.

“MÜLTECİ DALGASI RİSKİ”

Cumhuriyet öncesi Suriye'de yaşanan yakıcı gelişmeleri değerlendiren Ankara Global Danışmanlık Grubu kurucusu ve ODTÜ öğretim üyesi uluslararası ilişkiler uzmanı Prof. Dr. Hüseyin Bağcı, Türkiye'nin bu aşamada “müdahale etmemesinin” yerinde bir karar olduğunu söyledi. “Gelişmeleri beklemek zorundayız çünkü ABD, İran ve Rusya'nın ne yapacağı çok önemli. “Türkiye bir kez daha terazide çok önemli bir konuma geldi” dedi. Bakan Fidan'ın dün Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov ile telefonda görüştüğünü ve yarın İranlı mevkidaşı Arakchi'yi ağırlayacağını hatırlatan Bağcı, şöyle konuştu: “Türkiye'nin dengeli bir tutum sergilemesi gerekiyor çünkü mülteci dalgası riski var. Türkiye'nin bu coğrafyada askeri ve ekonomik varlığı var. ABD şimdilik “arıyoruz” dedi, bu da “hiçbir tarafı desteklemiyoruz” anlamına geliyor. Ancak terör örgütü YPG'yi destekliyor. YPG'nin önümüzdeki dönemde Türkiye ile hangi alanlarda çatışmaya gireceği ve girmeyeceği çok önemli. Irak, Suriye ile sınırını kapattı. “Oraya girip çıkmak İran için sorun olacak” dedi.

'Rusya'nın ayrılmaya niyeti yok'

Astana sürecinde Türkiye, Rusya ve İran'ın Suriye sınırlarının bütünlüğünü korumak zorunda kalması nedeniyle Astana sürecinin sonunun “kötü” olduğunu vurgulayan Bağcı, şöyle konuştu: “Artık Suriye'nin sınırlarının bütünlüğünü korumakla yükümlü bir ülke olarak, Türkiye Esad rejiminin ortadan kalkmasını istiyor mu, ortadan kaybolmasının etkisi ne olacak? Yerine kim gelirse gelsin daha kötü olma ihtimali yüksek. İsrail'in de Esad'ın gitmesinden yana olduğunu düşünmüyorum. “Rusya'nın kesinlikle Suriye'den ayrılmaya niyeti yok. Aslında yakın zamanda Kuzey Kore askerlerini Suriye'de görürsek şaşırmayız” dedi.

“BİR OLASILIK VAR”

Bağcı, Suriye'nin bölge için “önem ülke” olduğunu vurgulayarak, sonuçlardan denklemdeki tüm ülkelerin etkileneceğini söyledi. Bağcı, “Herkesin fikir birliğine varması gerekiyor. Esad'ın gidişinin bize veya bazılarımıza faydası var mı? Türkiye'nin açıklamaları “bekle-gör” politikasının göstergesidir. Türkiye'nin önceliği sınırlarının güvenliğini sağlamak ve Suriye topraklarında olası bir Kürt devletinin ortaya çıkmasını önlemektir. Bunu engellemek istiyorsa Esad'la konuşması gerekiyor. PKK/YPG terör örgütünün oraya yerleşme ihtimali var mı? “Teorik olarak var” dedi.

“DEVLETİ fethetmek zor”

ABD'nin YPG'ye verdiği desteğin ve YPG'nin bölgede neredeyse düzenli orduya yakın bir yapı olduğunun altını çizen Bağcı, şöyle konuştu: “PKK/YPG ile Esad arasında müzakere yapılması veya Rusya'nın YPG'ye destek vermesiyle YPG'yi ortadan kaldırmak mümkün. Esad mı? Çok zor görünüyor. Muhalefet İdlib'den geliyor, Halep'te bulunuyor ve Hama'ya doğru ilerliyor: Türkiye, Özgür Suriye Ordusu'nu başından beri destekledi ve eğitti… Düzenli ordu olmadığı sürece Suriye'nin karşılık vermesi daha kolay olacaktır. Çok karmaşık bir yapıya doğru gidiyoruz ama bu grupların devleti kontrol altına almasının zor olduğunu düşünüyorum. Şam hâlâ İran ve Rusya'nın desteğine sahip. Önümüzdeki 3-4 gün içinde durum netleşmeye başlayacak. Kimin hangi bölgeleri kontrol edeceği çok belirleyici olacak” dedi.

“Siyasi sürecin işlememesi etkili oldu”

Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi (ORSAM) Levant koordinatörü Oytun Orhan, şunları söyledi: “Suriye'de İran ve Şii milisler adına bir güç boşluğu ortaya çıktı. Silahlı gruplar da bu fırsattan yararlanmak istedi ve aylar süren planlamanın ardından Halep'e operasyon başlatıldı. Ancak beklenenin ötesinde rejimin cephesi çok kısa sürede çöktü. Artık rejimin kontrolü dışında Halep bölgesindeki İran nüfuzu da tamamen ortadan kalktı. Türkiye ile Suriye arasındaki normalleşme süreci ilerleme kaydetmedi, Suriye rejimi bu konuda karşılanamayacak taleplerde bulundu, rejimin katı tutumu nedeniyle Suriye muhalefeti ile rejim arasında siyasi çözüm çabaları başarısızlıkla sonuçlandı; Siyasi sürecin engellenmesi etkili oldu. Siyasi süreçte ilerleme sağlanamadığı ve Ankara-Şam normalleşmesinde ilerleme sağlanamadığı son gelişmelerde açıkça görülüyor. Çünkü bir adım atılabilseydi, muhalifler ikna edilebilirdi ve siyasi çözüm için umut olabilirdi” dedi.

“ANKARA-RUSYA KOORDİNASYONU RİSK ALTINDA”

YPG/PKK'nın gelecekte Fırat'ın batı kesiminde kontrolü kaybedeceğini, ancak YPG'nin Barış Pınarı Harekât Bölgesi hariç Fırat'ın doğu kesiminde hâlâ önemli nüfuzunun bulunduğunu ifade eden Orhan, şöyle konuştu: ” Burada fiilen devlet benzeri bir yapı oluşturdular. Ancak tabii ki bu devlet benzeri yapı tanınmamış ve bu fiili durumun anayasal zemine oturtulması da mümkün olmamıştır. Bazı riskler var. En büyük risk ise operasyonun başında HTŞ'nin olması. Batı ve Türkiye tarafından terör örgütü olarak kabul ediliyor ancak operasyonun sadece HTŞ tarafından yürütülmediği açık. Bütün muhalif gruplar bir arada. Bu operasyonla Ankara ile Rusya arasındaki koordinasyon tehlikeye atıldı. Astana süreci risk altında olabilir ve İran'la gerginlikler yaşanabilir. Bu sorunların çözümü için diplomatik masa kurulacak” dedi.

'MUHALEFETLERE ALAN AÇTI'

İsrail'in gelişmelere bakışını değerlendiren Orhan, şunları söyledi: “İsrail'in doğrudan bu operasyonda yer alması söz konusu değil ancak sonuçlar açısından İsrail açısından olumlu bir tablo ortaya çıktı. İsrail'in İran'la geriliminin arttığı ve Hizbullah'la çatışmanın devam ettiği bu dönemde, İsrail'in birinci önceliği İran'ın Suriye'deki nüfuzunu ortadan kaldırmak veya sınırlandırmak oldu. İsrail gelişmeleri “fırsat algısıyla” takip ediyor. Son saldırılarıyla muhalefetin böyle bir operasyon yapmasının önünü etkili bir şekilde açtı. “Amacı bu değildi ama İran'a ve rejime karşı savaşırken onları zayıflattı ve muhalefete alan açtı” dedi.